迪庆认可前沿 | 国际认可动态最新趋势

1 全球认可合作组织正式发布品牌形象

2026年4月14日，全球认可合作组织以线上会议形式正式发布官方品牌形象，包括组织简称、徽标等视觉识别体系、官方网站及品牌用语等内容。

全球认可合作组织（Global Accreditation Cooperation Incorporated）由原国际认可论坛（IAF）和原国际实验室认可合作组织（ILAC）合并而成，于2026年1月1日正式投入运行。

全球认可合作组织主席布拉希姆·侯拉在会上正式宣布,Global Accreditation Cooperation Incorporated的官方简称为Global ACI（英文发音为Global A-C-I）。该组织在筹建阶段曾临时使用“GLOBAC”作为简称，后因相关标识已被其他机构或企业注册使用，为避免混淆，并树立清晰统一的品牌形象，最终确定采用Global ACI作为官方简称，并同步设计完成徽标等视觉识别体系，发布了相应使用规范。

布拉希姆·侯拉表示：“Global ACI的工作根植于全球认可行业的信任、合作与信息透明。本次品牌形象的正式发布，将助力我们更好地传递核心价值，持续提升全球范围内对经认可的合格评定活动的信心。”

本次同步发布的品牌体系还包括：

1.官方网站：www.global-aci.org

2.品牌用语：

Accredited once, accepted everywhere. (一次认可，全球采信)

Trusted results world wide. (结果可信，世界公认)。

3.品牌价值体系：

核心信念：专业、公正、透明的认可构筑全球信任基石，让公众充分信赖产品、服务与体系的安全可靠，助力打造更具可持续性的日常生活。

宗旨：强化认可领域的公信力与一致性，在全球范围内构建信任共识。

使命：成为全球值得信赖的国际认可组织，推动经认可的合格评定结果在全球获得采信，提升合格评定公信力，助力建设更安全、更健康的社会，推动可持续的贸易发展。

愿景：在全球范围内，以可信、公正的认可夯实专业性、公正性与可持续发展的根基，助力建成更健康、更安全的社会，打造繁荣发展的全球市场。

志向：成为全球值得信赖的认可组织，深化全球合作、凝聚信任共识，支持负责任贸易，推动创新与可持续发展。

功能价值：构建国际公认的认可体系，保障全球合格评定活动的专业性、公正性与可靠性。

2 Global ACI召开2026年度TC3中期线上会议

2026年3月下旬至4月中旬，全球认可合作组织（Global ACI）负责认证机构/审定与核查机构认可技术研究的第3技术委员会（TC3）下属各工作组以线上形式陆续召开2026年度中期会议。中国合格评定国家认可委员会（CNAS）派员参加会议，积极跟踪国际认可领域最新动态，参与相关技术研讨与规则制定。

森林认证工作组：聚焦多边互认协议实施与IAF MD1适用性

2026年3月23日，全球森林认证制度承认计划（PEFC）代表和美国全国标准协会全国认可委员会(ANAB)代表共同主持召开了森林认证工作组会议。会议重点讨论了TC3新架构下森林认证工作组的定位、PEFC产销监管链（CoC）多边互认协议的实施挑战以及IAF MD1《多场所组织的管理体系审核与认证》对产品认证的适用性等问题。与会代表普遍认为，森林及可持续发展相关工作需要继续推进，但其具体组织形式（独立工作组、并入可持续发展工作组或作为项目组）有待TC3布拉格会议进一步确定。会议还通报了PEFC系统评审（预计2-3年）、欧盟可再生能源指令（RED）认可要求及循环材料项目等最新进展。

信息通信技术和数据安全工作组：明确人工智能管理体系纳入职责范围

2026年3月31日，CNAS代表与国际认证联盟（IQNET）代表共同主持召开了信息通信技术和数据安全工作组会议。会议回顾了工作组近期进展，讨论了信息安全管理体系审核相关实践，并围绕信息通信技术领域管理体系标准发展动态、ISO/IEC 27006-1信息安全管理体系认证机构要求转换与实施、该工作组在TC3中的定位与发展等议题进行了深入研讨。会议明确将ISO/IEC 42001人工智能管理体系纳入该工作组研讨范围；鉴于ISO/IEC 27006-1:2024转换已于3月底结束，建议Global ACI于4月底撤销IAF-MD29《ISO/IEC 27006-1:2024转换要求》。会议决定进一步加强与ISO/IEC JTC1/SC27的联络，探讨联合制定解释性或指南性文件。

产品、服务、过程认证工作组：推进ISO/IEC 17065修正案

2026年4月1日，产品、服务、过程认证工作组会议通报了国际标准化组织合格评定委员会（ISO/CASCO）起草ISO/IEC 17065《合格评定——产品、过程和服务认证机构要求》的最近进展。目前，已形成最终草案，焦点集中在条款6.2.1和6.2.2.1中涉及审定与核查活动的相关要求。ISO/CASCO将就修正案发布方式（独立修正案或发布新版本）进行内部投票，表决截止时间为2026年4月21日。会议还讨论了IAF MD1《多场所组织管理体系审核与认证》对产品认证的适用性，多数与会代表认为MD1不适用于产品认证。

数字化转型工作组：聚焦数字产品护照与人工智能应用

2026年4月8日，数字化转型工作组会议重点围绕数字产品护照（DPP）、人工智能行业应用等议题开展讨论。关于DPP，会议分析了当前二维码、证书认证链接等方案的核心不足，介绍了全球DPP标准化进展及联合国透明协议（UNTP）的核心实现机制；关于人工智能技术在合格评定中的应用，会议强调了人工智能治理中“人类优先”原则，介绍了英国认可机构（UKAS）与德国认可机构（DAkkS）联合发布的技术公告《人工智能技术在合格评定中的应用》，以及ISO/IEC CD 42007《信息技术 人工智能 人工智能系统合格评定制度制定用高层框架与指南》的最新进展。会议还通报了ISO/IEC SMART Programme（标准智能化计划）的最新进展，国际标准化组织（ISO）与国际电工委员会（IEC）已正式成立SMART交付部门，已梳理完成首批100项待智能化标准清单，2026年将聚焦数字化基础能力体系搭建。

审定与核查工作组：聚焦低碳燃料、CORSIA及公正性议题

2026年4月8日，审定与核查工作组会议讨论了未来的研究方向，确定将碳足迹、环境-社会-治理（ESG）披露信息核查、碳边境调节机制（CBAM）、环境产品声明（EPD）等作为该工作组关注重点。针对低碳燃料方案快速发展所带来的认可一致性问题，会议决定研究起草统一处理原则。会议还听取了Global ACI代表与国际民航组织（ICAO）关于更新双方谅解备忘录和修订国际航空业碳抵消和减排机制（CORSIA）相关技术要求的沟通情况。会议一并讨论了审定与核查活动中的公正性管理问题，并将在Global ACI相关强制性文件中补充相关要求。

人员认证工作组：启动ISO/IEC 17024:2026转换安排

2026年4月9日，人员认证工作组会议介绍了ISO/IEC 17024:2026《合格评定 人员认证机构通用要求》转换要求草案，并明确转换时间节点：认可机构公示转换要求（标准发布后18个月）、认证机构提出转换申请（标准发布后24个月）、认可转换全部完成（标准发布后36个月）。转换方式可不要求对机构总部进行现场评审及见证评审（特定情况除外）。考虑到转换中将面临众多实际问题，会议建议将工作组会议频次从每年至少两次增加到四次。会议还讨论了该工作组职责范围的修订和在Global ACI TC3下的运行机制。

管理体系工作组：通报多项标准转换与文件修订进展

2026年4月15日，管理体系工作组会议通报了多项标准转换与文件修订进展情况。工作组根据欧洲经济活动统计分类体系（NACE）2.1版对管理体系认证机构认可范围分类起草的修订建议已于2026年4月提交Global ACI审批；Global ACI关于ISO 9001《质量管理体系 要求》和ISO 14001《环境管理体系 要求及使用指南》的换版实施指南正在征求成员意见，截止日期为2026年5月1日；Global ACI拟制定ISO 45001《职业健康安全管理体系 要求及使用指南》和ISO 22000《食品安全管理体系 要求》的换版实施指南，正在征集起草组成员。会议还回顾了IAF和ISO于2024年2月发布的《将气候变化考虑因素纳入管理体系认证的联合公报》，并认为无需对其进行更新。

3 APAC发布认可领域数字化程度调查结果

近日，亚太认可合作组织（APAC）发布了题为“塑造认可领域的数字化转型”的调查结果。包括中国合格评定国家认可委员会（CNAS）在内的覆盖亚太地区17个经济体的23家认可机构（AB）参与了此次调查。

该调查于2025年9月面向所有成员认可机构开展，围绕数字化重视程度、认可流程数字化现状、数字化转型障碍以及未来发展重点四个维度展开，共102道问题。调查旨在了解各机构在数字化方面的见解、实践、挑战与创新，为后续提出认可领域数字化转型最佳实践提供支撑。

主要发现

一是数字化共识高度一致：超过90%的AB强烈认同认可运营数字化的必要性，显示出行业内的广泛共识。二是数字化进程呈阶梯状分布：在认可流程的总体数字化程度上，14%的AB已完全实现数字化，30%的AB完成约75%，35%的AB完成约50%，另有21%的AB完成度不足20%。三是转型面临三大核心挑战：资金投入多、与现有系统融合难度高以及IT专业人才短缺，是当前各机构普遍反映的主要障碍。四是当前数字化工作三大重点：主要集中在评审结果的数据化管理（如评审记录、报告）、评审计划的组织与通知，以及评审结果的数字化应用。

各流程数字化进展

当前，认可流程各环节的数字化水平并不均衡（详情见表1）。根据表1，评审前及评审计划环节的数字化程度最高，分别达到60.9%和78.3%；评审周期管理、自动生成评审报告、评审派员三个环节的数字化程度分别为47.8%、43.5%和39.1%；费用计算环节的数字化程度仅为13%。

区域比较

目前北美地区的认可机构在数字化进程中相对处于领先地位。其在准备评审计划、追踪评审历史并记录变化方面已实现100%全覆盖，其中75%可实现基于数据的自动报告生成和整改措施判定。

意见与建议

根据调查结果，APAC给出以下意见与建议。一是认可流程映射越具体越好。二是除提高认可流程和形式的效率外，数字化计划还应促进有明确规则和目标的跨部门间的技术整合。三是在建立数字化平台和信息化系统维保预算前，应明确识别出必要的认可流程。四是将数字化需求放在优先位置、识别出认可程序中的数字化短板并制定数字化转型解决方案。五是在认可机构、合格评定机构和评审组之间共享数据库。六是各认可机构间应加强在数字化方面的交流。

4 UKAS与DAkkS联合发布

合格评定领域AI应用技术公告

2026年3月6日，英国认可机构（UKAS）与德国认可机构（DAkkS）联合发布《合格评定中人工智能技术的应用》技术公告，为获得UKAS和DAkkS认可的合格评定机构（CABs）负责任地开发、部署和使用人工智能（AI）技术，提供了统一的指导性框架。

本次发布的联合技术公告为信息指引类文件，不新增或额外设定认可相关要求，旨在帮助合格评定机构识别、适配现有认可体系中与AI应用相关、以技术中立为原则制定的各项要求，且需与对应认可领域的现行标准同步使用。

首先，公告明确了合格评定机构在引入AI技术时的强制告知义务。公告明确AI技术的引入与落地需向认可机构申报重大变更。要求机构在对设备、资源、流程等作出重大变更时，尽早履行告知义务。申报内容需包含三个方面的信息：一是AI系统的简要说明，包括功能用途、训练数据/知识库、技术实现路径。二是AI系统在合格评定全流程中的具体应用环节。三是机构对AI系统的依赖程度，具体分为纯行政支持、咨询或决策辅助、决策权限委托三类场景。

其次，公告确立了AI应用环境的敏感性评估核心框架。公告明确需结合AI系统的技术特性、具体用例与应用场景，开展针对性评估，以此判定对应标准条款的适用性与落地方式。评估需覆盖三大核心维度：第一，AI系统的技术类型，需从技术层面对系统进行分析，重点说明系统任务、数据/知识库、技术实现路径，明确其对标准条款适用性的影响。第二，AI系统在合格评定流程中的应用场景，需清晰区分不影响评定决策的行政类任务，与直接影响评定结果的核心流程应用。第三，机构对AI系统的依赖程度，该维度直接决定合规要求的严格程度、人工监督机制的设置标准及系统验证的深度，依赖度越高，配套的安全保障机制越需严格。

最后，公告明确了AI应用的合规实施路径，并划定核心监管红线。在合规实施层面，要求合格评定机构以适用的认可标准（如ISO/IEC 17025、ISO/IEC 17024、ISO/IEC 17065等）为核心，结合AI系统的特性、应用环节及依赖程度，开展条款适用性分析，从组织流程与技术保障两个层面落实合规要求，包括建立人工监督机制、完善人员能力培训、配套数据安全与系统验证措施等。

在监管红线层面，公告明确两项要求：一是在当前认可框架下，合格评定决定的最终权限不得委托给AI系统。二是若现行标准明确应由具备资质的人员作出决定，那么以自主AI决策系统替代相关人员履职的行为将被严格禁止。合格评定机构需在AI技术落地前，提前识别此类约束，确保AI应用始终符合认可框架要求。

来源：中国合格评定国家认可委员会