重庆40家被查，23家涉嫌违规，1家被撤销资质

市场监管总局通报了2025年认证机构“双随机、一公开”检查情况。本次检查共抽取300家认证机构，其中40家由总局直接检查，其余260家由地方市场监管部门负责。检查结果显示，部分认证机构存在出具虚假结论、超范围认证、聘用不合规人员等严重问题，甚至有一家机构因不能持续符合资质条件被撤销批准书。检查基本情况：聚焦高风险，坚持问题导向

本次检查采取现场核查、人员询问、档案抽查和获证组织核验相结合的方式，重点聚焦高风险领域，充分利用审核计划、认证结果及签到信息等数据，制定专项检查方案。检查过程中严格落实国务院关于规范涉企行政检查的要求，提升检查规范性，对发现的问题迅速移交处置。六大类问题曝光：虚假认证、超范围、人员不合规成重灾区1. 涉嫌虚假认证或结论严重失实

个别机构安排非审核人员在“认证审核签到系统”冒名签到、伪造首末次会议照片、编造认证档案；还有机构依据伪造的产品检测报告发证，导致认证结论严重失实。这类行为直接破坏了认证制度的公信力。2. 超范围从事认证活动

部分机构未获产品认证领域批准，却擅自颁发产品认证证书；另有一些机构对服务认证领域分类不清，超出批准范围开展认证活动，涉嫌违规经营。3. 聘用未经注册人员

在产品认证、服务认证、其他管理体系认证等领域，一些机构聘用未经国家注册的人员从事审核活动，导致审核质量难以保证。4. 减少或遗漏认证程序

典型问题包括：审核员未按计划实施审核、减少审核时间；审核员专业能力不满足要求；现场审核未覆盖关键场所和过程；认证决定人员不符合规定或审核组成员参与决定；未有效核实企业人数导致人日数不足等。这些程序缺失严重影响了认证的有效性。5. 未有效实施跟踪调查

部分机构未按期进行监督审核，也未及时对证书进行暂停或撤销处置；有的证书暂停期满后长期搁置，未按规定处理，给获证组织带来风险。6. 自身运行及内部管理混乱

包括未按期开展内审和管理评审；公正性委员会形同虚设，不能代表各方利益；未对认证责任风险作出安排；人员能力评价证据不足；认证信息上报错误或不及时等。这些问题反映出机构内部管理存在短板。四种处理措施：撤销、查处、整改、暂停证书

针对检查发现的问题，市场监管部门已依法采取以下措施：

撤销1家机构资质：对不能持续符合资质审批条件的机构，撤销其《认证机构批准书》。

立案查处23家涉嫌违规机构：对涉嫌违法违规的23家机构启动调查程序，将依法作出行政处罚，严重者列入严重违法失信名单。

责令14家一般问题机构整改：对存在一般问题的机构下达告诫书或整改通知书，限期提交整改报告。

督促处理不符合要求的获证组织：对检查中发现的不符合认证要求的获证组织，责令认证机构撤销或暂停其证书。结语

认证机构是质量管理的“把关人”，其公信力直接影响市场秩序和消费者权益。本次检查暴露出部分机构法律意识淡薄、内部管理松懈、甚至铤而走险的问题。市场监管部门持续高压监管，不仅是对违规者的警示，更是对行业健康发展的有力保障。未来，认证机构应严守底线、规范运作，共同维护认证市场的公正与权威。